要不是印度孟买转瞬成为人间地狱，估计我很难打开电视收看CCAV。虽然有无数个新闻渠道了解此事，但至少家里的大屏幕彩电画质比较有保障。不过还是发现了那个已颇为熟悉的掌故：所有的视频都来自于国外媒体。原来不长记性，不思进取竟然如此顽固。难怪TV拍成了AV，幸好还没有女优。
话说03年的伊拉克战争可谓奇闻不断，世界几乎所有知名媒体全情投入，有坚守巴格达饭店的，有随美军北上的，报道呈现全方位、立体化态势，蔚为壮观，甚至让人觉得这不是战争，这是基督教长征宣传队。口才冠绝中东的前伊发言人萨哈夫滔滔不绝地在组织一次次超现实主义的新闻发布会，
“我们是故意让他们进城的，因为这样才能更方便我们消灭他们，我们已经把他们的退路堵死了。”“也许，爆炸声打扰了你们。你们是伊拉克的贵宾和朋友，但伊拉克必须对付这些外国来的恶棍。”
号称“坚不可摧”的国民自卫队几乎未放一枪一弹便让帝国主义霸权得逞。然而比萨哈夫更超现实主义的是CCAV上的军事专家，他们热烈地分析伊拉克右翼如何如何巩固，苏制坦克对阵美式坦克胜算有多少，等等。得出的结论是，伊拉克战力够美军喝上几壶的，胜负也许还不定呢。
比国民自卫队更“临阵脱逃”的是主持人水均益，这位身着全钢防弹衣，且已写过遗书的名记还是在美军攻陷巴格达之前脚底抹油。记得自己当时好激动，想中国媒体终于雄起了，谁说我们成不了勇士？！CCAV终于和CNN, BBC之流平起平坐了。水大主持放弃了今生唯一一次证明CCAV有卵葩的机会。[后继者更别提了。]
04年俄罗斯北奥塞蒂的别斯兰人质事件中，凤凰卫视的卢宇光为傲慢自大的CCAV好好上了一课。那时他紧握卫星电话喊道：“现在恐怖分子已经向我们冲过来，打伤很多人。我们正在跑……”当亿万电视观众正揪着心的时候，卢宇光喊出了一句被称为“全球传媒经典语言”的话：
“恐怖分子冲过来了，向我们开枪……”
而后卫星电话中断，当值主持吕宁斯急得就想马上冲进现场…… 那边的CCAV还在竞猜死亡人数……
如今世界又一个9.11新鲜出炉，标榜国际级媒体，将08OG的芝麻绿豆都描述得活灵活现的CCAV却只能依靠CNN, BBC等国外媒体的视频资料。一贯强调意识形态的他们是否在义务为他人搞宣传？有一天别人不高兴了，不给你片源了，观众是否就只能看没有视频和音频的新闻综述呢？来看看这些同行吧，为得第一手信息，赤膊上阵，搏命连线。
怪不得他们靠边站了。
Related Posts
Comments ( 42 )
印度炸了，听同学说是巴几期坦的是恐怖份子干的。
也不知道是不是真的。
反正阿X们一向都很SB。。
PS:我的免费空间刚开通就给墙了，GFFFFFFWWWWW真是厉害。不服不行。这样也好，清静好多。呵呵
GooMoo added on
2008-12-01
被俘获的恐怖分子来自于巴基斯坦。今后会有更多关于这方面的信息。我倒是倾向于相信这事儿和巴基斯坦政府无关。
这次事件非常惨烈。
从报道层面上讲，CCAV永远落后于别人。
ps: 我打不开你的博客。
scottie added on
2008-12-01
@nobug: 嗯，被派到印度、巴基斯坦的确让人提心吊胆。
@goomoo: 看如何看待这个问题了。完全没有这个个人涂鸦的地方，也好像少了点什么。对于我自己来说，更新慢是不得已，但也很自然。
scottie added on
2008-12-01
死了两个美国情报官，打死我也不相信是巧可。
就像喀布尔印度大使馆干掉了印度在阿富汗的情报官，我也不信是巧合。
下一场爆炸是伊斯兰堡，再下一个就是新德里。顺便说一句，张号忠其实还是有点水平的，那次是屁股决定脑袋了。
但说回来，中国又有谁不是屁股决定脑袋。
Peng Lei added on
2008-12-01
终于看到西岸兄的新博了，不容易啊，哈哈。这篇博写得还是比较客观和实在的，唐师曾的出名不是偶然的。其实，一名好的战地记者是我长期以来的一个梦想，不过我想在中国，做出那种和凤凰卫视记者一样的行径，在回国后很可能被当成反面教材，甚至是众人打压的对象，不做幻想了，有机会拿起相机拍些有可能被ＧＦＷ ＨＸ的民生的照片吧……残念……
崧巅松 added on
2008-12-01
@莫良：凤凰卫视原来我们这里都可以很容易收看到，后来被关闭了。说是境外媒体，我晕哦。
@彭雷：这次事件背景似乎很复杂，还需要关注。央视的几位军事顾问也不是没有水平，不过他们有点短视了，有点军事浪漫主义了。没办法，上CCAV是容易毁人的。另外，你关闭博客了？
@松：工作学习杂事很多，个人涂鸦真没那么多时间。成为战地记者在中国似乎很困难，因为中国式媒体从来都无法和国际接轨，况且这是要冒极大风险的。不过如果你真成了战地记者，你倒不必担心其他，此处不留爷，自有留爷处。路，宽广的很。
scottie added on
2008-12-01
说点题外话。其实个体是很难按照自己的意愿去规划职业的，尤其是在中国，诸多方面因素的掣肘最终会使个人的理想完全化成梦想。所以对于战地记者也就不报那么大的希望了，不过我还是由衷地羡慕境外媒体记者们的际遇，当然，英国ＢＢＣ那位倒霉蛋不在其列，哈哈。
崧巅松 added on
2008-12-01
@松：我同意这种说法。比如水均益，相信撤与不撤可能也不是他一个人说了算，当然也不排除他最后怂了。不过这种“脱逃”方式的公众成本是巨大的，连在现场都无法保障，何来世界级媒体。我们戏剧性地把所有东西都“异化”，冠之以中国特色。
后来，我再也不看水均益的节目了。
scottie added on
2008-12-01
查克 added on 
西岸兄，最近一直在忙着自己的事情，好久没来了，别来无恙？刚刚更新了一篇，没想到你跟进速度这么快，CCAV差你太远了，哈哈。
我现在有一种意识：谁的话都不可信，即使是CCAV的新闻，这个世界太可怕。。。
牧狼羊 added on
2008-12-01
@查克：是的，这是先天缺陷，无法根治。
@veker：特别是突发新闻（比如有危险的），CCAV从来都慢几拍，而且资料都援引他国媒体。
@牧狼羊：在这个纷繁世界中，只有自己和家人是最值得信耐的。希望你面试成功
@my-hou：主要是他们无法走到最前线，最前沿，传回第一手资料。
scottie added on
2008-12-01
today added on 
@today and 雪深：我更彻底，基本不开电视。
@半角苹果：我相信不是所有传媒人都那样，但是至少在一个体制或者大环境中，好多时候由不得自己选择。
scottie added on
2008-12-03
CCAV的记者大概级别没有小于处级的，最近据暴：王志当了副市长了，朱军据说差不多是副司级？总而言之，都是官，架子大得很，哪像BBC，CNN呀职业记者之可比。。。
虫儿 added on
2008-12-05
@虫儿：你慧眼如炬啊。他们的知名度和级别都是最高的。
@我搬家：当然了。
@tiger: 体制内，也没办法。其实我们都是如此。
@gore: 我不知道该如何选择。无论是警察，还是记者。不过如果我现在毕业的话，我也只好实用主义。谁要我，我就接招。
scottie added on
2008-12-06
