// You’re reading...

速写主义

非典型超人

Hancock出笼后,《时代周刊》影评人Richard Corliss怀着顶礼膜拜的心情号召影迷将该片视为威尔史密斯自1996年以来的又一部大作,公众应该广泛参与的威尔嘉年华。

不错,威尔是票房神话,他从来都擅长塑造另类英雄,心地善良而痞子气十足,正如同剧中汉考克清晨睁开惺忪的双眼,抱起皇冠威士忌,咸猪手伸向一名过路的高挑裙装美女借机揩油,被“回敬”了一句“You Asshole”收场。而下一分钟他将以错综抛物线的轨迹去拯救地球,最后还因大面积破坏公共设施被洛杉矶警方骂得狗血淋头。

在越来越越处于“后好莱坞明星”的时代中,布拉特皮特鲜有佳作问世,汤姆汉克斯老态龙钟,梅尔吉布森甘居幕后,威尔此片上映正值美国独立日(Independence Day),大有一种新美国电影超级英雄的意味。但是在大片越发频繁使用高科技的好莱坞,《全民超人》真的是扛鼎之作吗?

盛传《全民超人》开始不叫Hancock, 而叫Tonight, He Comes. 编剧只有Vincent Ngo一人,剧情包含了超级英雄的认同危机、人格问题以及自我救赎等内容。最初的导演是新秀Jonathan Mostow,不过他很快被解雇,转由Peter Berg 担当。同时编剧Vince Gilligan 加入使得剧本又重启炉火。或许过多的折腾使得此片明显给人一种撕裂的感觉。

《全民超人》太贪心了。在一半时间内,观众以为这是一部动作喜剧,不过马上观众又被强行拖入了如《蜘蛛侠》中的“能力有多大,责任就有多大”的哲学问题中,影片后部又展开了威尔和莎莉塞隆过于牵强的情感对手戏。事实上,影片游离于各种状态中,时而轻松幽默,时而严肃认真,时而情感激荡,说白了就是一幼稚喜剧,加暴力动作片再加自我意淫似的超级英雄片,不知所措也不知所云。前半部不要深度,后半部又救命似地想深度,不知道怎样拍,也许是一种电影手段。

即使在星光灿烂的好莱坞,威尔的演技都不输他人。然而此片中,那个张弛有度,心里刻画准确的威尔不见了,比起他过去诸多的经典影片,即使是各种不同的角色人们一看就知道那是威尔,然而汉考克过于令人生疏,他还是在卖力地演出,只是人们很难预判他下一个动作或眼神。影片中充斥着不下五十次的粗口Asshole怎么听都觉得和笑料相去甚远,以往的威尔不需要借助如此浅白的台词秀一下他幽默的天性。莎莉塞隆很容易抓住观众的视觉— 她很惊艳。然而木讷的表演,只能宣告她从来都是也将继续是一个花瓶似的角色。倒是片中莎莉的老公,Jason Bateman给观众带来一丝惊喜。这个异想天开、头脑简单、又不乏逗趣的公关先生,完成了世界任何一个公关都无法完成的使命— 当超人的经纪人!

自从2006年《超人归来》这部影片完成了一个与一代影迷二十多年的约会以后,这类超人电影便成为绝响— 《超人》系列成为经典而不可超越。《全民超人》于是决意要颠覆人们心中的超人形象。如果说过于的超人形象光鲜,温文尔雅,绅士高贵,汉考克这个超人简直就是一个街痞,一个乡巴佬。成天衣衫褴褛,酩酊大醉,出口成章,即使做好事也是以破坏公关设施作为代价。但是人们不禁要问:为什么超人一定要具有很俗气的举止和言行。他3000年以来都很孤独,为什么要在第3000年就无法忍受孤独?做简简单单的超人,喝点酒,泡泡妞,帮人类搞点公益事业?或许商业影片并不需要回答逻辑问题。不过本片还创造性地炮制出一个似乎比汉考克更强大的女超人,拯救人类天生是超人的使命,但为何女超人可以独善其身?最让人无法理解的是真不知道3000千年前二位黑白男女超人是怎么结合的?好像他们在一起能量就处于放电状态。于是女超人躲命似地让一个凡夫俗子睡了。片末,汉考克还在月球帮雷搞定一个史上最大贴图广告,看着自己的老婆和别人卿卿我我也毫不在意。原谅我以一个凡人的心态揣摩超人的境界,相比而言,导演和编剧无疑具有最接近超人的思维方式。

本片也许娱乐性不错,但是整体性有明显欠缺,最后医院对决的那场戏显示出导演Berg的小格局的局限性,他还无法驾驭这么宏大的题材。

列举几个欧美主流媒体的影评,要注意的是《全民超人》在票房上是不俗的,谁叫他的主演是有潜力当美国总统的威尔史密斯呢?

“故事情节大纲听起来很有吸引力,可惜的是,即便是威尔·史密斯无与伦比的个人魅力也无法拯救《全民超人》于一片混乱之中。”——美国《芝加哥先驱论坛报》

“《全民超人》浪费了一个很可能成就一部好电影的结尾,结果话题扯得太远,让故事变得不可收拾。”——美国《洛杉矶时报》

“这本应是一部好片,可惜最后导演彼得·伯格和几位编剧放弃了所有笑料……汉考克不能拯救世界,威尔·史密斯也不能拯救《全民超人》。”——美国《西雅图时报》

“花大价钱想看一部典型威尔·史密斯式好莱坞夏季档的观众可能要高呼退票了,这不是一部充满CG特效的‘超人’题材动作大片。《全民超人》不是一部完美的电影,不过作为一部商业大片,离这个目标也不算太远。这部电影有很多瑕疵,那是因为编剧和导演想说的太多,以至于找不到头绪。”——英国《独立报》

 

>>声明: 本文采用 BY-NC-SA 协议进行授权 | 来自道天如是觀◎西岸
>>本文链接: http://farbank.net/2008/07/11/hancock/

Discussion

July 2008
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Statistics
    • 日志数:254
    • 页面数:7
    • 分类数:5
    • 标签数:360
    • 评论数:3876
    • 总字数:345662
    • 建站时间:2006-12-1
    • 最近更新:2017-9-6 3:17pm
Creative Commons License