|Posted on: 2008-07-14|
11,895 Views

对于像我这样的“三国迷”来说,不可能若无其事地走进影院去观看一部三国类的影片。《见龙卸甲》之所以让我反感最大原因是该片“恶意”地对经典中的三国刀砍斧凿。何以为史,何以为经典?诸葛军师羽扇纶巾,轻描淡写中御敌,难道你要篡改让孔明先生拿一扫把,或哭丧棒吗?历经千年的三国故事,时至今日再天马行空的导演编剧你也无法轻易地逾越扎根于民间的三国英雄模式。问题是,干嘛非要逾矩,老老实实就拍不出好看的电影吗?

记得我在写《见龙卸甲》的观影感时,一位网友留言“那只是三国演义,小说,想说的只是当时的社会,而不是真正的三国,真正看过三国志的都知道三国演义里赵云其实是马超,马超才是那个白衣少男,17岁出战。5虎将最牛的也是马超。”此友还是没有分清楚《三国志》和《三国演义》的区别。基本上官修史书看重成王败寇,西晋陈寿的《三国志》尊曹魏为正统;而作为文学作品的《三国演义》更推崇道德价值,依托刘关张桃园结义的忠义故事,三国中偏弱的蜀国便逐渐有了正统之位。

如果说曹魏、蜀汉都有文字,或为后人所推崇以外,为何单东吴几乎没有呢?合理的解释是曹魏“挟天子以令诸侯”,蜀汉刘备以皇叔之名笼络人心尽忠义之举,而东吴一直都是以一种割据一方的军阀形象出现,名不正言不顺— 三国中最晚称帝建国的也是东吴。《三国演义》将最大的精神和智慧化身诸葛亮推上神坛,却把赤壁之战实际的指挥者周瑜人为地降级了。

吴宇森的《赤壁》最大的贡献其实在于还原那个英姿飒爽、豪气冲天的周瑜周公瑾的伟大形象。这里有几个考量:

1. 是战是降?建安十三年(公元208年)曹操挥师南下,不废吹灰之力便使得荆州束手就擒。孙权治下的东吴成为曹操马上就要解决的政治议题。带着胜利者不可一世的姿态,曹操才会发出“今治水军八十万众,方与将军会猎于吴。”的战争恫吓[《三国志-吴志》]《三国演义》中的孙权来回被劝说多次才立誓要与曹决战,而周瑜干脆是最后被孔明以其夫人小乔为曹操所垂涎激将。吴宇森的诠释是令人信服的:周瑜身为东吴最高军事长官,居一人之下万人之上,投降对他来说没有任何政治前途(孙权也一样);况且,智勇双全、年少得志的周瑜岂能放过这一百年不遇的良机— 率军以弱胜强,名垂青史!与曹操一战根本不需要动员。

2. 瑜亮之英雄惺惺相惜。既然要还原周瑜赤壁之战的最高指挥权,那么他就不应该逊色于诸葛亮— 事实上,诸葛亮根本就没有指挥过赤壁之战。电影中,梁朝伟和金城武两大国际影星有很多精彩的对手戏,比如:1)初次见面时,双方以音律会友,实为探听虚实和智慧比拼,二者基本旗鼓相当;2)诸葛亮为周瑜的坐骑接生,诸葛亮笑曰“略懂”看似无厘头,实则证明诸葛亮几乎无所不能;3)再到围歼曹操二千侦察营采纳的是诸葛亮提出的“过时”阵法— 八卦阵,诸葛亮小胜一筹。需要提醒的是,此节堪称《赤壁1》中最经典的场面,传说中的八卦阵,进得来出不去,令曹军一筹莫展,这是智谋的伟大胜利;4)最后周瑜亲自上马迎敌,作为军事统帅他会武功是毫无疑问的,而吴宇森更将周瑜提升到了和关张赵差不多的水准,虽然有些夸张,不过也在情理之中。显然,这一战中,周瑜比诸葛更有优势。总的来看,双方半斤八两,从彼此会意的眼神中不难看出双方英雄惺惺相惜。观众此时应该忘却“既生瑜,何生亮”的民间传说了。

3. 火烧赤壁。很多人会叫不过瘾,因为真正的赤壁大战还要等到年底才可上映。结局当然是大家清楚的:一把大火终结了曹操的无敌之师,刘备乘乱夺取荆州,三国鼎立雏形初具。影片中张飞在看了曹操绵延千里的战船傻乎乎地说,“当柴烧,要烧一百年啊。”从周瑜和诸葛亮相视凝重的表情可以看出,目前统帅曹操水师的刘表降将蔡瑁、张允是强劲的对手,而且要各个击破几乎是不可能的事。唯有火攻才是唯一可行的办法。到底相关关计划如何实施,虽已知晓答案的观众还是怀有期待。在《三国志-吴志-周瑜传》当中,黄盖对周瑜说,“今寇众我寡,难于持久。然观操军船首尾相接,可烧而走也。”我不知道《赤壁2》该如何表现又一位真正的英雄— 黄盖。至于“一个愿打,一个愿挨”这种故事真的非常演义了。

一个怀着光荣与梦想的周瑜,将率领孙刘联军抵御曹操的水陆大军,并将最终以弱胜强,一战成名,而他在吴宇森的刻画下几乎是完美无缺的,这当然得益于周郎本来应该有的历史地位以及梁朝伟的精湛演出。总的来看,吴宇森的《赤壁》和我脑海中的差不多,虽有一些改编和突破,比如关张赵都快成步军了,曹操“欲望使人年轻”这些过于现代化和商业化的痕迹,但是该片仍然是一部观众可理解可品味的历史大片,它不太会让年轻人对三国历史理解误入歧途。

要缅怀这样一位伟大的军事天才还是再来回味一下苏轼的诗句吧:

念奴娇·赤壁怀古

大江东去,浪淘尽,千古风流人物。

故垒西边,人道是:三国周郎赤壁。

乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。

江山如画,一时多少豪杰。

遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。

羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。

故国神游,多情应笑我,早生华发。

人生如梦,一尊还酹江月。

Technorati 标签: ,,
你可以发表评论引用到你的网站或博客,或通过RSS 2.0订阅这个日志的所有评论。
Previous Entry:
Next Entry:
24 Comments so far...
GooMoo | 07/14/2008

这几天的新电影看来很多啊,就是一部也没有看。

三国志和三国演义我就不太清楚,哪个的历史是更具有真实性?

scottie | 07/14/2008

@goomoo:暑期档是黄金段嘛。另外这次广电总局似乎将全力为《赤壁》保驾护航,票房是可以预期的。

简单说来,《三国志》是历史书,而《三国演义》是文学作品。前者毫无疑问更具有真实性。

不过在民间影响深远的还是后者。

zera | 07/14/2008

很多国人中三国演义之“毒”太深,诸葛亮神机妙算的形象穿越时空,周郎的英姿谋虑却被深深掩盖。

认识的几个朋友几乎都对赤壁嗤之以鼻,不过我倒是很想看看,听听搞笑台词也蛮有意思。

Zhu8 | 07/14/2008

周五晚上去的时候,还是选择了看“Hancock”,虽然看了你的和大家的评价似乎都不咋的。不过是我上回看熊猫的时候看到了Hancock的片花,只是去看下效果,效果而已,所以感觉还不错。
赤壁我还不知道是不是该去看看:)
话说回来,有点想玩三国9了,嗯,今晚回去就玩!

scottie | 07/14/2008

@zera:对我来说,四大名著我最喜欢的就是《三国演义》。也许它在文学层面没有那么高的价值,但是它于人生于社会都有不可磨灭的启示,堪称不朽之作。具体来看,赤壁之战的描写排挤了周瑜的卓越指挥才能,而几乎都归功于诸葛亮。

东吴偏于一隅,战事很少,于是周瑜既没有曹操的气魄也没有刘备的悲情,他在《演义》中显得很不入流。这只能说是《三国演义》所推崇的蜀汉价值观在起作用。

吴宇森的《赤壁》在试图还原一种基本史观。

不过对于很多人来说,他们宁可相信《三国演义》— 毕竟它何其深入人心。这也完全可以理解。很多时候,我都希望《三国演义》写的都是事实。

@zhu8: 嘿,看电影还是以我为主比较好。即使要看一些观影感,还是等看完了再说。或者干脆不看。大片都过一遍,只要有时间,自己的感觉自己做主。

evacuee | 07/14/2008

这次的《赤壁》总算是比较尊重经典了,不过我还是不太能接受其中关羽和张飞打架时的戏,赵云还是不错的。而且感觉电影文戏太冗长。很多慢镜头的运用唐突了些,不但没有起到烘托气氛反而降低了战争的压迫感。

scottie | 07/14/2008

@evacuee:关张赵的步军表演的确让人有些错愕。不过倒是很写实,另外吴宇森可能也是要给大家带来一些吃惊的元素。对于一个从小就喜欢三国的导演来说,他不可能不知道这些东西。

文戏较多非常正常,赤壁之战即使在《三国演义》中也多数时候体现为智力的角力,而非武力的比拼。比如:

鲁肃窥探刘备虚实,孔明舌战群儒,激将周郎,反间计杀蔡瑁张允,凤雏献连环计,黄盖诈降,孔明草船借箭运筹东风……

虽然《三国演义》马上项目很精彩,但真正引人入胜的还是无与伦比的智慧元素。

我个人会为吴宇森叫好。

today | 07/14/2008

去看了。感觉不是很精彩,不过也还是可以一看。

馨灵 | 07/14/2008

《见龙卸甲》看完便被我愤怒的连带导演拖到了电影黑名单~
恨得我!!!

可是还是有看《赤壁》的欲望~

大不了看完再乖乖翻几页《三国志》~

scottie | 07/14/2008

@today:呵呵,你最后那一句我很赞同。

@馨灵:《三国志》读起来还是比较呆板的。《三国演义》的确好看多了。《赤壁》还要期待最后的结局。

司南 | 07/15/2008

楼上某位兄弟,与其三国志9还不如玩三国志11,后者系统成熟很多,游戏性也很强

zEUS. | 07/15/2008

比较失败的是,这部影片里周瑜和诸葛亮的性格重合了,周瑜本应该是个比较自负的人,可是在影片中没有任何表现。
另外张飞会写字?关羽教小朋友“窈窕淑女,君子好逑”?刘备编草鞋给兄弟穿,可他的兄弟并没有穿草鞋啊…
关长赵何止是步兵,完全是徒手…
林志玲的演出仅仅只是增加娱乐效果,梁朝伟拍床戏上瘾了?

如果是以娱乐心态来看这部片子,那是不错。可是我看它自称“史诗战争”,所以就用比较严肃的心态来看这场“男人之间的较量”,结果让我大失所望…

zEUS. | 07/15/2008

反倒我觉得 Hancock 就娱乐得很到位,完完全全的一部娱乐片,只要观众看得开心就行了,无需对编剧剧情什么的过于纠结。

scottie | 07/15/2008

@司南:三国志的游戏我一直玩得有些菜鸟。真正的玩家不仅要了解三国好像还应该从三国志1开始玩起?是否?

@zEUS.: 每个人都有一定的观影角度。如果纯粹把电影看作娱乐,当然不需要对影片背后的很多问题加以关注。但事实上电影不仅仅只是娱乐。

所以我才会对hancock感到非常失望。

《赤壁》我感觉不错,只要还是源自我对三国的喜爱。只要拍得不太离谱基本上我都可以接受。

你提到的问题是很多熟悉三国的人都清楚的。张飞的确是一个草莽武夫,不过云长饱读兵书,属于智勇双全之将,刘备编草鞋简直就是干老本行。

周瑜的刻画我认为还是基本到位。曹操80万众兵临城下,公瑾不太可能还成天趾高气扬。至于他与诸葛亮,他们原本就应该有不少相同的思想或爱好,瑜亮。吴宇森把周瑜描绘的如此高大,是在表现心中一个完美英雄的形象。

我觉得导演不可能完全按照原典来拍,他还是需要一定的颠覆和创造,也许观众会因此觉得有些搞笑。

至于床戏是否必要,这我不太好下定论。林志玲的演出实在太嗲了!

我一直认为观影是极其个人的娱乐和思想认同,因此我们都可以做出自己的选择。对我来说,《赤壁2》我肯定会到影院去观看。

evacuee | 07/15/2008

我是来跑题的,说到《三国志》我玩得最多一代应该是7。9好像玩过一点点,11就没玩过了。很佩服日本友邻能把一部三国硬是编出11部差不多的游戏出来,可谓捞钱无极限啊。记得小的时候还打过FC的三国志2,我也算“地道”的三国迷了。

说到《赤壁》的床戏我觉得完全是出于吸引眼球的考虑,灰常同意LS的观点,林志玲太嗲了!!!

花果山寨 | 07/16/2008

这部电影也是今年以来最期待的电影之一!

司南 | 07/16/2008

然也然也,不过三国志1我是没有接触过,我是从DOS时代的三国志2开始玩的。怀念当时和几个朋友抢一个鼠标的日子。

据光荣公司说,三国志出到12就是最终版,不再出续作了,小期待一下。不过三国志过去了,他们又弄出个三国无双,前天刚装了真三5,在爽中。

司南 | 07/16/2008

另外,上面说的张飞多半是指演义里的张飞。

而真实的张飞确实能文能武,而非演义中的一莽夫。

当然我也不是了解得很透彻,在狗狗上搜了一点资料,大家可以看看:

在打败张郃后,他率部巡游真多山,他不禁诗兴大发,写下了《真多山游记》:“王方平采药此山,重子歌玉泸山涧。雪,住宿方行。” 十九字的游经,情景交融,言简意深,体现了张飞的个性。

张飞的书画
张飞喜画美人,擅草书,有“八蒙摩崖”张飞的《立马铭》为证,是张飞打败张颌后在马上用长矛凿崖而成。

scottie | 07/16/2008

@司南:呵呵,有趣。我想猛张飞还是读过几年私塾,当然学业断然是赶不上关二哥的。后来戎马生涯,也生疏许多了。

《三国志》里面只对张飞的勇猛忠义多有记载,学历水平等不详。不过我想其他史料中也许会有些表述。

挖泥巴 | 07/16/2008

该文由挖泥巴手机用户推荐到首页发表,请您审核

挖泥巴 编委

牧狼羊 | 07/18/2008

还是没有看过,西岸这些天看的电影真是不少,让我好生冲动啊。电影真是个好东西,一部好的电影往往能冲击到人心灵中的最深处,角角落落。明天回家,希望有机会能看一些优秀的电影。
另,西岸对三国真是很熟唉…

scottie | 07/18/2008

@挖泥吧:谢谢。弱弱地问一下,手机订阅花不花钱呢?

@牧狼羊:哦,假期来了,你也可以放松一下了,好像你快毕业了吧。

虫儿 | 07/21/2008

还没看过这部电影,很期待。

[…] 實在想不出有什么更好的題目,權且就用這個了,看看我們身邊的這些應用英語,真是夠爛的。Engrish其實和Chinglish 含義有相通的地方,Chinese+English=中式英語,當然是一種爛用的英語,而Engrish泛指一切爛用的英語。以下是我乘坐成都公交時用手機拍的圖片,他們的英語報站已經偏少了,可能自己都覺得是一種噪音污染。圖片上寫的是:(手抖,效果不清晰) […]

Your Comment

你需要 登录 后才能进行讨论.