投名状是一部大片，创下华语电影拷贝记录，一呼百应，如同刚刚过去的《色-戒》。我承认我们还是需要大片，但其实这本身就很扯淡。都冲着大片去，我花钱了，我显摆了，我小资了，我灵魂得到震撼了，很搞。电影总归是艺术的一种表现，可又有谁去关注诸如，《三峡好人》、《图雅的婚事》之类的小制作影片呢？
三个土匪纳下《投名状》，说什么“外人乱我兄弟者，必杀之；兄弟杀我兄弟者必杀之”，整一出“桃园结义”。但与刘关张传世的异姓手足情实在有天壤之别，更多的是尔虞我诈，兄弟阋墙— 至死方休。可以共患难，却无法共享福，这在中国历史上也太普遍了。不如再看一看柏杨先生写的《丑陋的中国人》。如果导演要着力刻画人性复杂一面的话，是否需要3亿元来表现就很值得怀疑了。
不少人吹捧《投名状》剧情曲折，人物丰满，我不以为然。主线故事相当简单，就是庞青云（落魄的清朝将领）处心积虑地要报仇，要重返政治舞台。他利用了农民军（既是起义军，也是土匪），为自己的野心寻遍各种说辞，最终一步步地达成心愿，结局是可以预见的。或许他也有脆弱柔情的一面：与弟妹（徐静蕾饰）时柔情似水，谋害二虎时留下的热泪。但这也只能说明他内心的某一角是肉做的。当巡抚的宝座向他招手时，他选择义无反顾。有意思的是，我感到了某种隐喻：精英阶层（地主，官僚等）与农民阶层的天然对立。没有庞青云，二虎、武阳之流完全是乌合之众；没有农民军，庞清云一事无成。历史在惊人地重复，农民起义除了混口饭吃，更多的是想过上精英阶层的丰富生活，所以他们很容易地被精英阶层利用或诱骗为其政治野心服务，成功之日往往是遭清洗之时。农民军（及其领袖）可以红极一时，但从长远看，必遭毁灭。可悲的是，农民阶层时至今日，也仍然处于社会的最底层。
大片必有大场面。稍感欣慰的是，比起张艺谋、陈凯歌不知所云的唯美宏大相比，无论是舒城大战还是苏州困城，该片表现出了真实刻画、质感厚重的味道，武阳率山字营敢死队冲锋陷阵于太平军的洋枪队，庞清云及其凶残地射死几万俘虏等，无不让人动容。从徐克的《七剑》开始，《墨攻》到现在的《投名状》都在矫正内地导演对古装动作片（武侠片）幼稚的诠释。
各位大牌的演技不需要赘述了，如果戏都不入的话，还大P哦。不过，作为第一主角的李连杰来说，表现所谓的复杂角色还有些青涩— 这也是我不觉得故事厚重的一个直接原因。他与徐静蕾的对手戏（文戏）十分僵硬，小破庙、朔风、凄迷的眼神，国际武打影星真不是玩这个的料，梁朝伟还差不多。徐静蕾的角色也显得很突兀，我看不出她的戏份和整个故事有多大的关联。就为了证明“乱我兄弟者，必杀之”？与庞清云自打从死人堆里爬出来就怀着一颗强烈的复仇情绪及政治野心相比，一个小小的女人又可以改变什么？或许如某些网友调侃的那样，“徐静蕾应该和李连杰来一场如《色-戒》般的床戏。”
武阳为二虎刺杀庞青云的最后一场戏令我极为失望。稍许读过历史的人都知道，清朝的巡抚相当于省级最高行政长官，是正二品的官职，是封疆大吏。悄悄地乘夜色杀了也就杀了，怎么可能在光天化日，就职典礼出现这种架着黑枪射杀巡抚的事儿呢？清朝原来是这样完蛋的！只能理解为导演有意为之，因为武阳根本不可能杀掉庞青云。而且就算两人不分伯仲，武阳动手之后，护卫队早就冲上去了，巡抚真成了儿戏。
末了，建议一下：没有看过的，还是可以到电影院瞅瞅，很多人其实根本无所谓，大片通吃，来者不拒；觉得花钱心疼的，还是上网看吧。这个建议蛮适合我自己。
呵呵，前两天刚看朋友写过影评，和你的稍微有些出入，可惜我目前没机会看这部电影。
@J: Welcome to my blog. 🙂
关于农民起义的问题，是很值得反思的。
嘿，基本上我属于大片通吃的那种人。 😉
还没看过，不敢妄言。
这个案子，似乎就是光天化日之下杀死的
连慈禧后来听说了，都觉得这个特别的新鲜
首映当天就去看了，同学有优惠卷，只花了15块，不过我还是觉得亏了… 👿
@ zhh: 欢迎！居然是cc域名。
@ socrates: 我不是说白天就不可理解。我意思是最高行政长官在就职典礼上，有人放黑枪，又有人公然行刺长官，双方搏斗良久。护卫队在旁边看热闹。这无论如何使费解的。
@zEUS. : 比起内地的古装动作片，《投名状》还是不错的。
这个投名状是在我生日那天上映的，不过我属于国产片网上解决就行的人！哈哈，所以至今还未看，不敢妄加评论。不过西岸的影评倒是钩起了我看的兴趣，说真的国产大片向来所谓的大场景都是让我唏嘘的，可能我被好莱坞毒害得比较深…… 😈
数次路过地铁站看到小贩在卖《投名状》的盗版碟，5元。
大概是对国语大片失望透顶了，5元也没舍得掏。
采纳西岸建议——下载。
呵呵，民族电影业就这样被搞垮。 😥
还没看，不过周末要去看……
到时候再来讨论……
另外，西岸的博里都是时下流行的话题了，哈哈……
看咯,昨天看的,坐在第一排的边边上,晕,没看清楚.
就不明白,慈熙为啥子要派人放他黑枪呢?
@ 小虫：要反思的不是老百姓吧。
@ Pine: 我其实兴趣爱好广泛得很，你看我的分类就明白了。
@ Bbing: 好像不是慈溪要杀他吧，是其他势力。
没看过，看过之后再来这里讨论。。
@scottie: 客气，以后常来.
和楼主的解读稍有不同
我觉得庞青云真的是为了实现乌托邦式的理想而不是单纯的为了复仇
里面多次提到的他的所见所想，以及最后一个人独自斟饮时的独白
还有最后一直不对三弟下重手，应该可以说他是一个堂堂正正的英雄
可是这样的英雄后来却被清廷给杀了（他在被刺前已经被暗枪所伤，所以才会避不开三弟的刀），可以说是清廷自己亡了自己的气数
@慧视：我不认为他是英雄，最多说他是奸雄。他并没有什么乌托邦式的寄托，在他一大段独白中已经表露无遗，为了目的，不择手段，谁都可以放弃，包括二虎，完全对他忠心耿耿的兄弟。
至于他没有对武阳下重手，我只能认为他内心也有普通人的挣扎（他还不是一个彻头彻尾的坏蛋），而且也是导演有意这样处理。另外，官居二品的大官必定有护卫队，不可能傻看着一个巡抚和一个刺客在那里搏斗。
另外，我也不认为他被谋杀代表清朝的覆灭，因为这样的事件在中国的历史中太过于平凡了。这在一定程度上反映了民族非常不光彩的一面。
当然，解读影视，角度，立场各有不同，不存在谁对谁错。
最后的建议不错，等网上有了DVD版就去看去
说实话，对这片子没啥兴趣 -_-
不过《集结号》倒真是想看看
PS：
小声告诉你件事，我连《色·戒》都还没看呢
– -||||||||||||||||
那后头还有三个老头还阴阳怪气的说”太后是不会相信外人的”
嘿——多此一举
突然发现，原来自己是个兴趣很少的人，哈哈……
douban上一評論超搞笑。《一部震撼人心的反腐教育片 》
http://www.douban.com/review/1262762/
😛 不太喜欢打来打去的电影
很久没有看电影了，有时间去看看！ 😉
迫于无奈，陪老公看了《集结号》。
不过，真的好看。前半段场面宏大，震撼力强。
后半段的内容则特别感人，催泪效果厉害。
整部片子反应人性的东西真实，耐人寻味。
晕，这里在说《投名状》，非《集结号》。
还没有看呢。也不知道说的是个啥。抽空去看看。
80块在北京看的。没有说的这么差，还不错。
刘德华表演的好，李连杰是这个人物好，金城武就是扯淡了。
这电影的中文名叫做投名状，但是我却觉得他的英文名更加符合他所说的故事：the warlords，军阀。
李连杰，就是军阀的归宿。当他说了要免江苏三年钱粮，他就肯定要死，而且是要被朝廷杀死。他的死不是因为女人。
说的是马新贻，但我怎么看都是曾国藩。不同的是，曾国藩虽然活了下来，但他的内心，还是战战兢兢的。
这片子，我仅仅从这个角度觉得拍的不错，所以我说李连杰是这个人物好，他刻画的，是军阀的归宿。
至于其他，这片子比较垃圾，这个周末去看集结号去。
@彭雷：屈指一算，我一年至少要看60-70部电影。这种情况下，只有较少的电影会引起我的兴趣。
从个人观点出发，《投名状》并不很对我的胃口。
当然，电影毕竟也是消遣，有时也不必考虑太多。
电影讲究的是对人性的探索
但是比集结号还是好一些，原创，不似集结号，战争场面让人以为在看《太极旗飘扬》。那些士兵强壮得好像在看美国人《拯救瑞恩》。战后的社会背景让人以为那时多么太平。一个字：假。
😐 博主说的很对，那个李连杰演的主角确实不太好，还有徐静蕾。怎么最近看的电影都不好，刚看了美国的片子《I AM LEGEND》更多的是有点失望。
说起梁朝伟，我有点不喜欢这个演员。色戒演的那麽差。话说的一点汉奸的味道都没有。总之有点反感。
不是武阳杀掉庞青云的
我不喜欢看大片，没看过、
你需要 登录 后才能进行讨论.