关于十八位复旦大学生登山遇险为警察张宁海所救，但张不幸坠崖身亡这事儿整得很复杂：谈公职、谈道德、谈纳税……但当我读完大眼的《复旦之下，岂有完卵》便有种豁然开朗的感觉，光是这题目就多给力啊。大眼已经不再是单纯的足球记者，其写作旨趣正延伸至这个社会的方方面面而迅速成为一名全能的公共知识分子。足协主席真得要感谢大眼转型，不再专职盯着自己破罐破瓦。
据学者梁福麟在《信报》所撰《大众文化知识分子的冒起》一文解释，大众文化知识分子（即公共知识分子）“观察社会事态……，无论外交、内政、时事、民生、经济等，他们都提出观点，让各界（作）百花齐放式的讨论”。（西方）历史上，公共知识分子在20世纪50年代以前是影响力最大的一段时期。一般来说，他们未接受过某一特定知识的专业训练（lack of professionalism），在职业上成绩不大，但他们普遍拥有一杆生花妙笔或滔滔不绝的雄辩之功，这使得他们可以对多种题材驾驭自如，且言之有理。此后的一段时间，公共知识分子为体制所收编，言论受到极大约束。
从90年代开始，消费经济、商品经济的兴起刺激了出版业的崛起，公共知识分子有了充足的空间高谈阔论；进入21世纪互联网的普及使得公共知识分子的影响力达到极致。而象牙塔内的专家学者也纷纷在非学术性媒介发表个人观点，他们成为另一类型的公共知识分子。当然，这部分意见表达者顶着“专家”的名号，却往往会暴露理论与实践的脱节，或者更多受利益（集团）驱使，赤裸裸地成为其代言人。观点东拉西扯，颠三倒四，从而被斥为“砖家”。
公共知识分子的内在要求是言论充分表达，并且往往以一种出其不意的戏谑手法对社会生活作出独到的解读，但像大眼这样的公共知识分子在本朝是不易的，套用何三畏最近更新的新浪博客：请你不要删了不要删了我已经不更新了，一切尽在不言中。独立的公共知识分子在互联网飞速发展的今天，不是太多，而是太少。
最后再言说几句复旦大学生登山遇险事件。学生大部分时间居于校园，他以后成王八蛋更多是受酱缸文化熏陶。他们到底在学校学了什么？看完原载于世界新闻报的《民国小学课本内容丰富》一文，我们或许可以看出端倪。
个人觉得把事情的责任全部归到18位大学生身上是很不公平的，唔，杀一个发~！
@墨颜：很显然，这个问题并不单纯，它折射出整个社会的缺失。但学生大多数时间都在校园内，接受学校教育，因此首当其冲的是当今教育存在严重问题。
现在的环境，天然缺乏公共知识分子。
我一直好奇，专家和砖家的分界线在哪里。呵呵。
专家在别人眼里就是砖家，在别人眼里砖家却是专家。呵呵。
另外，感觉现在三教九流的人都喜欢把自己打扮成公共知识分子的摸样。沽名钓誉的甚多。等突然有一天看穿了一些公共知识分子还有他们的喉舌，很心寒。一丘之貉。
“公共知识分子”们的很多东西，读起来，就一个词，无限上纲。大眼也有这个趋势。
顺便说一句，我刚看了那个视屏，李大眼说的那个学生“语气轻淡得得像看到一个手电筒掉下去”。我倒觉得那个学生表现挺正常的。。。。
什么？你说正义？正义有意义吗？扬州十日，嘉定三屠之后不过十几年，小玄子派小桂子下扬州，扬州不依旧是往日的风采吗；立春院不也夜夜笙歌吗；恍惚间如康乾盛世的提前穿越，谁他妈的还记得国仇家恨？
什么？你说天地会记得？天地会有他们的正义，郑克爽也有自己的，九难有自己的，沐家还有自己的，也别忘记小玄子的正义。都是正义。但都要厮杀。枪杆子里面出政权，谁的拳头硬，谁就是赢家，就代表了正义。
正义，是一件马甲。谢谢。
————–
正好是前几天写的，倒挺符合某些公共知识分子。呵呵，具体哪些就不点名了。：）
[…] 在第二卷行将结束的时候，看到一段张仪和孟夫子在齐国朝堂上的激辩。本想直接复制过来给自己留个备份就足够，却看到西岸写了一篇像大眼一样的公共知识分子。突然觉得，自己心中不少“公共知识分子”，都是这个德行：不论是把自己伪装成为民请民，亦或者冒功邀赏。 […]
这件事，我一直没太弄清楚。
@mrpeng : 总的来说还是要相信大家的判断力，砖家是比较容易区分的。公共知识分子不一定是真正的专家，但至少他们能用通俗易懂的语言讲清楚事情的来龙去脉。人生在世，严格来说都是show，但不一定每一种秀都有险恶卑劣的用心。我基本不相信什么正义之说，只有行之有效具有强力约束力的法制，而不是人治，才是我们真正需要的。显然，我们什么很缺乏。至于那些大学生或者说他们所反映的高等教育有没有问题，这无需回答。
关键是，这事情的来龙去脉，春秋笔法，那就是完全不同的两个故事。公共知识分子讲述着来龙去脉，还真有可能不是来龙去脉。
这是我看南方那年关于红钻帝国的报道后的感慨，和我们通过别的渠道印证的，基本上能够说是两个版本的故事。但可惜，那时候从天涯开始，到所有的媒体，都已经接受了南方的论述。从那之后带着批判的眼光再看南方，就越来越滑稽，越来越觉得一丘之貉。
而从我自己的专业，和经济学沾边，所以有的时候砖家其实真不是砖家，背后有他们的学派的观点。这是我问那个问题的出发点。
公共知识分子里面，严肃的说事情而不是耍嘴皮的，我比较信任的，一下子还只想到闾丘露薇，还有纵横周刊以前写香港方面的那个人。
顺便说一句，连岳今天在饭否上面说的关于韩国炮战的东西，让我雷的外焦里嫩，公共知识分子原来就是民科的水平……或者说，难听点，愤青的水平……
@彭雷：了解并在一定程度上接受别人的观点，不代表盲从，谁都有自己的判断。大眼是那样的写作风格，如果他向闾丘靠拢，他就不再是自己了。我觉得应该从总体来衡量一个公共知识分子，谁都不是完人，那大眼还是靠谱的。
我只能说天朝经不起他们这样折腾。宁可全部封杀也不会漏掉一个，我们写的时候在担心，新浪腾讯也在担心，GFW也在担心，上面也在担心。统治不是一个简单的事情，从中国5000多年的历史来看，中国依旧走着治国先愚民的路线
这绝对不是耍嘴皮子的事情
目前国内的言论已经开始限制了… …只是还未斩尽杀绝… …
我个人觉得世界上优秀的WEB 2.0 很多都被这里咔嚓了。
谢谢，有收获，写的不错啊，不错啊
什么才算真正的公共知识分子啊？哎，这个悲哀的社会。
喜欢大眼这样的人，他的书不错哦，貌似又有一本要出来，欢迎来我的博客提意见啊，weboer.com
哇，这个皮肤好特别啊。喜欢。
博主你好，我决定你使用的这个主题挺不错的，但是用了之后postviews不统计了，不知道怎么能解决呢？谢谢你
@球犯：没什么解决办法，应该是版本问题。
我也超喜欢大眼！
非常喜欢你的网站，闪电博客申请友情内链http://shandian.biz/links ，已经做好了你的内链，纯粹教朋友，方便交流！
很特别的主题 很喜欢
发现一些公共专家的观点真的很不可思议
公共知识分子 太稀缺。
知识分子在中国太缺了
中国的公共知识分子屈指可数！
[…] the rest of 像大眼一样的公共知识分子 (3 […]
你需要 登录 后才能进行讨论.