玩的就是心跳？

魔法gay校长？

倒不是什么事情都可以以娱乐的眼光来看待

在前几期的newsweek上看到有相关的报道。意思大概是西方影视剧、文学作品中gay/les的内容正在走向前台。以前同性的角色的结局总是很悲剧，要不就很miserable，但现在gay的英雄正在诞生，美国已经有以gay为主角的英雄漫画。

另外，还有人这样阐释英雄都要穿紧身衣的原因——他们都是gay。

吾欲乘风归去，又恐穷楼玉宇，高处不胜寒！

因为在西方，起码在我这里，孩子从小就被教育同性恋是正常的，不应该受到歧视的。不会存在“无论如何也是令人失望的”“孩子们的眼睛、耳朵和大脑的确应该远离这些东西”。

而且明显罗琳不靠中国的孩子赚钱，估计也就管不到中国人怎么想了。

@彭雷：身处国外，你的解释令人信服。但是孩子从小被教育 同性恋是正常的 这还是令我非常失望。

不喜欢这样的从小教育，这是我的立场。

我的立场是不支持不喜欢但不反对。。。呵呵

这消息居然上了今天的新闻。。刚看到的。。。

留言的人好多呀

很多吗？ 😯

J.K. Rowling outs Hogwarts character.

我在这里看到的.

@ seoro: 我不知道你想表达什么？

在我的这篇日志中已经给出该新闻的原英文的链接地址，你可以看到红色标识：http://news.yahoo.com/s/ap/
20071020/ap_on_en_ot/books_harry_potter

（这则新闻是由美联社的记者撰写的，其他全是转载
By HILLEL ITALIE, AP National Writer ）

倒是那位likeshare 朋友没有给出英文链接，还把原照片贴上了自己的标识

希望你能把你想表达的表达再明白一点，谢谢

Gay？其实我对Gayer们没有任何歧视，但是我觉得也没必要过渡提倡吧？还是少些的好！

不管他 Gay 不 Gay，他都是霍格沃茨历史上最伟大的校长…

爱是他最大的悲剧。

为什么你没看到这句呢。

其实这种问题好似有点说不清楚的，从权利角度来考虑的话，当然是正常的，而且如果要维护人权的话，当然要允许各人选择各人的生活方式。
但是如果从伦理道德来考虑的话，我不是一个传统主义者，但是我可以算是个基督教徒，上帝是讨厌同性恋的，所以我觉得，还是尽量不要去这样。况且，还是要尽量遵循自然规律会好点。
🙂

写作事实上是一种私人化的行为

罗琳认为这是一种合理的事情，所以她将她的声音写出来，只是告诉她的孩子，以及看了她书的人，世界上有这样一种声音一种态度。

她在全书都是这样的，只是没有和主流文化发生冲突而已。比如说她对生和死的看法，也只是一种自己的看法。如果按照中国提倡的价值观里是不是只有为了保护集体财产而死才是对的？

所以告诉一个17岁的人，世界上有不同的看法不同的声音，在罗琳看来是一件必要的教育。至少她这样教育自己的子女。

不要说什么儿童畅销书要肩负社会责任之类的，这以什么标准判断？按我的逻辑她非常有社会责任心。按你的标准的话，你管好家里的孩子不要看就好了。

偶然看到这页，前来踢馆。以后估计没有机会看到这页了

前面已经有人和你有类似的观点，大家都可以发表不同的观点。

正如我自己不太赞同gay 一样。

另外，欢迎你经常来 踢馆。

如果我不是GAY的话 大概也会不太赞同吧。
好比生是一个男人，再怎么提倡女权本质也是站在男权这一边的。

没办法让别人真的了解，也就没有办法要求别人赞同GAY

今天发现你博还挺好看

“虽然gay在当今社会好像不再是洪水猛兽，不过为什么非要给他贴上这样一个标签呢？”
我想说，既然gay在当今社会好像不再是洪水猛兽，为什么不能给他贴上这样一个标签？我觉得罗琳这样写没什么不妥的，《哈利波特》虽然是儿童小说，可是我想说这部所反映出来的有很多都是很现实甚至很残酷的问题，如果您觉得您的孩子因此而受到污染，那么请您的孩子放在纯洁无瑕的世界保护好。其实有很多事情不是说孩子接触了就不好，他们迟早要面对这种问题，关键是家长的正确指引，而不是一面地回避。